Nikon 1 V2で衛星アンテナを撮影 -1Nikkor70-300mm-
▼
最近「1 NIKKOR VR 70-300mm f/4.5-5.6」を購入してNikon1 V1、V2で写真を撮ってきましたが、どうも期待してたイメージになってません。
元々は「AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED」をマウントアダプター「FT1」に取り付けて撮っていたのですが、CXフォーマット専用の70-300mmが出たというので中古ですが購入してみました。
ネットでの評価も高かったし当然「AF-S VR 70-300mm」よりは写りはいいだろうと思ってましたが、実際使ってみるとあんまり違いがわからないというのが正直なところ。
サイズや重量は確かに小さく軽くて取回しもいいし、AFも早いし、フォーカスリミッターもついてますから動いてる被写体を追うのも楽でいいのですが、撮れた写真を見るとシャープでないというか、しっかりピントが合ってない感じがします。
中古で購入ということもあったのでV2と一緒にニコンの新宿サービスセンターに持って行ってチェックしてもらいましたが、問題ないとのこと。
そこで、家の近くの衛星アンテナ(以前にも比較の為に使いました)を撮ってみました。
距離はわかりませんが、Nikon1の300mmで撮影してアンテナがこの大きさです。
カメラを三脚に固定し、休みの日の朝自宅2階の窓を開けて、2秒のセルフタイマーで撮影しました。
RAWで撮影しLRで現像しています。
見た目の明るさをそろえる為に「露光量」の調整はしてますが、それ以外のパラメータは弄ってません。
まず全体。望遠端300mmで撮影。
アンテナの径全体が収まるように切り出してます。
Nikon1 V2+1 NIKKOR VR 70-300mm f/4.5-5.6
ISO160 f/7.1 SS1/800
参考としてPENTAXも。
PENTAX K-5Ⅱs+smc PENTAX-DA★300mmF4ED[IF] SDM
ISO200 f/8.0 SS1/1250
実際にはPENTAXの方はピクセル等倍で出力、Nikon1 V2の方はPENTAXと見た目の大きさを合わせてから同じ画素数(1605x1070)で出力しています。
こうして見るとPENTAXよりNikon1 V2の方がよく見えるような気もします。
でもNikon1 V2のオリジナル画素数は2668x1778なので、約60%に縮小してることになります(アラが目立たなくなる)。
次に衛星アンテナの裏側のラベル部分を等倍表示してみました。
ISO160 f/5.6 SS1/1250
ISO160 f/6.3 SS1/1000
V1でも撮影(f/6.3)。画素数の関係でV2より小さくなってますが、写りはほぼ同じ。
WBの関係か、やや青みがかってます。
カメラが違っても写りに変化はないので、カメラには問題はなさそう。
ISO100 f/6.3 SS1/1250
ISO160 f/7.1 SS1/800
ISO160 f/8.0 SS1/640
ISO160 f/9.0 SS1/500
ISO160 f/10.0 SS1/400
ISO160 f/11.0 SS1/320
こうして見るとf/6.3、f/7.1あたりがもっとも解像してるようにみえます。
この状態で型番の「BSC45R」はもちろん、その上の「BCアンテナ」も読めます。
ただ配線類の樹脂カバーの輪郭はややぼやけた感じがします。
絵がざらついてノイズっぽいのはNikon1の特徴といえます。
ちなみにノイズ処理その他をするとこんな感じになります。
でもこの結果がいいのか、つまり「1 NIKKOR VR 70-300mm f/4.5-5.6」がよく解像してるのかは比較しないとわかりません。
それで「AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED」でも同様にして撮影してみました。
それは次回で。
元々は「AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED」をマウントアダプター「FT1」に取り付けて撮っていたのですが、CXフォーマット専用の70-300mmが出たというので中古ですが購入してみました。
ネットでの評価も高かったし当然「AF-S VR 70-300mm」よりは写りはいいだろうと思ってましたが、実際使ってみるとあんまり違いがわからないというのが正直なところ。
サイズや重量は確かに小さく軽くて取回しもいいし、AFも早いし、フォーカスリミッターもついてますから動いてる被写体を追うのも楽でいいのですが、撮れた写真を見るとシャープでないというか、しっかりピントが合ってない感じがします。
中古で購入ということもあったのでV2と一緒にニコンの新宿サービスセンターに持って行ってチェックしてもらいましたが、問題ないとのこと。
そこで、家の近くの衛星アンテナ(以前にも比較の為に使いました)を撮ってみました。
距離はわかりませんが、Nikon1の300mmで撮影してアンテナがこの大きさです。
カメラを三脚に固定し、休みの日の朝自宅2階の窓を開けて、2秒のセルフタイマーで撮影しました。
RAWで撮影しLRで現像しています。
見た目の明るさをそろえる為に「露光量」の調整はしてますが、それ以外のパラメータは弄ってません。
まず全体。望遠端300mmで撮影。
アンテナの径全体が収まるように切り出してます。
Nikon1 V2+1 NIKKOR VR 70-300mm f/4.5-5.6
ISO160 f/7.1 SS1/800
参考としてPENTAXも。
PENTAX K-5Ⅱs+smc PENTAX-DA★300mmF4ED[IF] SDM
ISO200 f/8.0 SS1/1250
実際にはPENTAXの方はピクセル等倍で出力、Nikon1 V2の方はPENTAXと見た目の大きさを合わせてから同じ画素数(1605x1070)で出力しています。
こうして見るとPENTAXよりNikon1 V2の方がよく見えるような気もします。
でもNikon1 V2のオリジナル画素数は2668x1778なので、約60%に縮小してることになります(アラが目立たなくなる)。
次に衛星アンテナの裏側のラベル部分を等倍表示してみました。
ISO160 f/5.6 SS1/1250
ISO160 f/6.3 SS1/1000
V1でも撮影(f/6.3)。画素数の関係でV2より小さくなってますが、写りはほぼ同じ。
WBの関係か、やや青みがかってます。
カメラが違っても写りに変化はないので、カメラには問題はなさそう。
ISO100 f/6.3 SS1/1250
ISO160 f/7.1 SS1/800
ISO160 f/8.0 SS1/640
ISO160 f/9.0 SS1/500
ISO160 f/10.0 SS1/400
ISO160 f/11.0 SS1/320
こうして見るとf/6.3、f/7.1あたりがもっとも解像してるようにみえます。
この状態で型番の「BSC45R」はもちろん、その上の「BCアンテナ」も読めます。
ただ配線類の樹脂カバーの輪郭はややぼやけた感じがします。
絵がざらついてノイズっぽいのはNikon1の特徴といえます。
ちなみにノイズ処理その他をするとこんな感じになります。
でもこの結果がいいのか、つまり「1 NIKKOR VR 70-300mm f/4.5-5.6」がよく解像してるのかは比較しないとわかりません。
それで「AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED」でも同様にして撮影してみました。
それは次回で。
- 関連記事
-
- SONY 63gの小型・軽量アクションカムミニ HDR-AZ1 (2014/10/15)
- 1 NIKKOR VR 10-30mm f/3.5-5.6に不具合? (2015/02/05)
- Nikon 1 V2で衛星アンテナを撮影 -1Nikkor70-300mm- (2015/06/17)
- Nikon 1 V2で衛星アンテナを撮影 -AF-S Nikkor70-300mm- (2015/06/19)
- Nikon D7200を購入しました (2016/01/29)
Last Modified :